Ja

De rechtbank Utrecht oordeelde dat Sapph, ontwerper en producent van lingerie en badkleding, met vijf van haar ontwerpen inbreuk maakt op de auteursrechten van concurrente Marlies Dekkers.

Sapph heeft een algemeen inbreukverbod gekregen en moet een schadevergoeding aan Dekkers betalen. Ze mag hierbij kiezen of ze een vergoeding wil ontvangen voor de schade die ze door de auteursrechtinbreuken heeft geleden, of dat ze afdracht vordert van de winst die Sapph met de inbreukmakende bh's heeft gemaakt. Sapph wordt niet veroordeeld om zowel schadevergoeding te betalen als winst af te dragen, want hier verzet artikel 27a van de Auteurswet dat zich tegen. De hoogte van het schadebedrag moet nog worden bepaald in een nadere procedure.

De vorderingen omtrent slaafse nabootsing die betrekking hebben op een aantal andere bh's wijst de Utrechtse rechter af. Sapph moet tevens Dekkers' advocaatkosten (gematigd van 135.000,- euro tot 50.000,- euro) vergoeden.

De rechtbank stelt dat bh's in belangrijke mate mede worden bepaald door functionele elementen. Als daar elementen aan worden toegevoegd (zoals extra bandjes), kunnen deze elementen het resultaat zijn van creatieve keuzes van de maker. Daarmee kunnen bh?s in aanmerking komen voor auteursrechtelijke bescherming.

Verschillende bh's en slips van Marlies Dekkers worden volgens de rechtbank door het auteursrecht beschermd. Dit houdt in dat de ontwerpen oorspronkelijk zijn en dat Sapph daar geen inbreuk op mag maken door bh's en slips maken die daar erg op lijken. Dit geldt met name voor de bh's met de bandjes boven de cups.

Lees de betreffende uitspraak hier